70万挠痒痒呢？为何乔·史密斯合同作废 伦纳德仅罚款就能了事？

译者注：本文原发表自 CBS Sports，作者是 Robby Kalland，文中数据均截至原文发稿前（ 9 月 2 日），文中观点与译者及平台无关。 原标题：为什么科怀·伦纳德的合同没有被作废？此次调查与NBA上一次重大工资帽规避案的差异 尽管快船因规避工资帽而受到重罚，但伦纳德避免了被NBA禁赛或取消合同。 在调查开始几乎整整一年后，NBA于周三公布了对洛杉矶快船和科怀·伦纳德规避工资帽一事的调查处罚结果，该调查涉及伦纳德在洛杉矶快船效力期间签署的代言协议。快船被剥夺了五个首轮选秀权，并被罚款3000万美元，同时老板史蒂夫·鲍尔默和其他高管被禁赛。伦纳德需要向NBA支付70万美元，但他没有被禁赛。 快船受到的处罚与上一次发生重大工资帽规避案时明尼苏达森林狼受到的处罚如出一辙。25年多前的那起案件是关于给乔·史密斯的一份合同，但主要的区别在于涉事球员的下场。 2026年快船处罚与2000年森林狼处罚对比 快船：伦纳德被罚款 70 万美元，球队被罚款 3000 万美元，被剥夺 5 个 NBA 首轮选秀权，老板鲍尔默被禁赛一年，篮球运营总裁劳伦斯 · 弗兰克被禁赛 6 个月，商业运营总裁吉莉安 · 朱克被禁赛一年。 森林狼：史密斯合同被作废，球队被罚款 300 万美元，被剥夺 5 个 NBA 首轮选秀权（归还了两个），老板格伦 · 泰勒被禁赛一年，总经理凯文 · 麦克海尔被禁赛一年。 快船的罚款显然更高，但考虑到自那时以来球队估值已经增长了近十倍，这符合NBA的通货膨胀。除此之外，在球队层面的处罚几乎完全相同。朱克受到的惩罚更重，因为她发挥了更核心的作用，而弗兰克受到的惩罚比麦克海尔略轻。如果快船能避免发生任何进一步的违规事件，他们可以希望联盟最终能归还一些选秀权。 为什么伦纳德和史密斯的处罚不同 乔·史密斯与森林狼8600万美元的合同被作废，最终只挽回了其中的一小部分，损失了数千万美元，而伦纳德则受到了相对轻微的惩罚，即70万美元的罚款，这笔钱对他收到的代言费来说几乎没有是九牛一毛。伦纳德被责令向联盟支付这个与他的违规行为相关的数字。 造成这种差异的主要原因是，在史密斯的案件中，史密斯和森林狼之间有一份书面的抽屉协议，即在获得大合同之前签署较小的合同，以帮助森林狼处理薪资帽空间。这一证据使其成为一个铁证如山的案件，史密斯被迫回到自由球员市场，他在2000年与活塞签下了一份一年期的小合同，然后在2001年重返森林狼——尽管合同金额远小于他最初以为自己能拿到的8600万美元。 在伦纳德的案件中，尽管他们找到了大量证据表明快船帮助双方促成了那些无需露面的代言协议，但没有任何迹象清楚地表明这是伦纳德与球队签约的先决条件。如果没有将伦纳德的协议与他最初同意与快船签约或续约挂钩的书面协议，联盟要直接证明这与伦纳德有关就会困难得多，而且几乎肯定会遭到球员工会的上诉。 取而代之的是，伦纳德受到了一笔他本人和球员工会都愿意接受的罚款，这使得联盟能够在内部结案，而无需经历上诉和仲裁程序。伦纳德目前的合同还剩一个赛季，在尘埃落定之后，他仍然预计会被交易到多伦多猛龙。 值得注意的是，当快船和猛龙同意交易时，伦纳德与他的长期经纪人米奇·弗兰克尔以及他声名狼藉的舅舅丹尼斯·罗伯逊分道扬镳——后者在调查中被多次点名，指出正是他在敦促快船达成这些协议。这或许对伦纳德的案件有所帮助，因为罗伯逊是与快船直接沟通以追求这些协议的人，而且作为联盟裁决的一部分，罗伯逊被禁止在五年内参与任何NBA商业交易。 无论如何，伦纳德和猛龙似乎是这一切中的大赢家，而快船将在未来的十年里努力将自己从这个烂摊子中挖出来。